BAch B. Notas examen de Historia de España. Tema 3. Ya están todas.

Historia tema 3. BACH B. 14/nov/11

Laura Barrios: 3’9 +  0’50 = 4’40. Mucho mejor que el anterior. Lástima la penalización.  Documentos: valoración.

Raquel Campos: 2’10 + 1’25 = 3’35. Tienes que seguir insistiendo en la comprensión: una mejor comprensión es el camino más directo a una mejor expresión.

Florencio Carrasco: 0’1 – 1 = -0’9. No entregaste el archivador y en el examen solo hiciste un documento. En  el documento te limitas a hacer una lectura de los datos de la gráfica, es decir, a volver a contar lo que ya dice el documento. Por tanto, cuenta solo como resumen. Falta el análisis, es decir, primero la explicación de los datos (por qué) y, después, la valoración, es decir, indicar la importancia y trascendencia del documento y/o de los hechos a los que se refiere. Siento mucho, en serio, que simplifiques todo a una especie de “te tengo manía” o algo así. Lo suyo es que te centres en lo que puedes hacer en corregir los errores que, efectivamente, estás cometiendo. Ver los errores y ver que uno puede hacer algo para corregirlos es una carretera que sin alternativa posible para llegar a nuestro destino. No hay atajos. Piénsalo. Por supuesto que estás a tiempo de sacar la asignatura. Recuerda: son 160 puntos en total. Apenas nos hemos jugado 30 hasta el momento.

Ana Belén Charro Guillén: 7’50 0’75 = 8’25. Buen trabajo. Mejora la valoración en los análisis.

Mª Granada Charro Manso: 4’15 + 1 = 5’15. El tema sigue siendo demasiado flojo. En los documentos, falta valoración. Vas demasiado al filo de la navaja. Ten cuidado.

Jessica Chávez: 8’05 + 1’25 = 9’30. El resultado del examen no te hace justicia. En general, la redacción es muy buena, pero has ido cometiendo un sinfín de errores tontos que te han costado…. ¡más de un punto de penalización! (con la ortografía -1’5). Cuida estos aspectos. Por lo demás, enhorabuena por tu magnífico trabajo.

Celia Cuesta: 7’8 + 1 = 8'8.  Buen examen. Bastante completo y equilibrado. Parece que la cosa ha mejorado bastante y has superado con creces el bache del segundo tema. Los análisis, muy bien.

Granada del Castillo: 7’50 + 0’75 = 8’25. Controla mejor el tiempo. Vigila la expresión y la ortografía: no levantes la guardia.

Mª José Díaz: 6’30 + 1’50 = 7’80. Controla mejor el tiempo.

Elena García Peña: 9’7 + 1 = 10’70. Magnífico trabajo: pedaSo de examen. Enhorabuena. Sigue así.

Jennifer García Rodríguez: 7’95 + 1 = 8’95. Buen trabajo. Mejora las valoraciones en los documentos.

José Manuel de la Huerta: 4’75 + 0’50 = 5’25. Tienes que controlar mejor el tiempo: todo lo que hiciste, casi perfecto. Pero, claro, te faltó el final del tema y analizar los documentos. En el archivador faltaban los resúmenes. A poco que hagas bien el trabajo diario y que abordes los documentos en los exámenes, tu nota puede subir como la espuma.

Carlos Jurado: 4’65 – 1 = 3’65. ¡¡¡¿Dónde está tu archivador?!!!!  Sigues teniendo un problema llamado ortografía  (¡¡¡¡-1!!!!). Vas a tener que pensar en algo. Sigues sin hacer los documentos y así y todo el examen te salió aprobado. Vas a tener que pensar algo para corregir la ortografía y para hacer los documentos (en el desarrollo del tema, pusiste bastantes cosas al principio que no se pedían en la pregunta: lee con atención). PRODUJERON PRESCINDIR

Lorena López: 0’9 + 1 = 1’9. La cosa se complicó “un poco”. El tema, incompleto. Los documentos, desacertados. Habrá que seguir trabajando… más.

Fátima Mesa: 6’25 + 0 = 6’25. Bueno, parece que no hay color con respecto al curso pasado. Me alegro. En los documentos te falta la valoración. En el trabajo personal te faltaban cosas (por ejemplo, varios documentos por analizar). Practica el análisis a diario: te vendrá bien, no solo de cara a los propios análisis sino, además, para practicar la expresión escrita que tú sabes que es uno de tus puntos débiles.

Cristina Mora: 4’50 + 1 = 5’50. Necesitas mejorar la comprensión y expresión. También la caligrafía resulta complicada a la hora de “descifrar” el ejercicio. En los análisis faltan ideas fundamentales y valoración. Grapaste desordenado el examen: ten cuidado, casi no me doy cuenta.

Reyes Muñoz: 6’15 + 1’50 = 7’65. Mejor a la expresión: había frecuentes imprecisiones en la expresión. Buen trabajo diario.

Ismael Parra: 7’4 – 1 = 6’4. No debes faltar a clase: eso termina penalizando. Cuida la expresión y la ortografía.

Daniel Quesada: 8’45 + 1’5 = 9’95. Magnífico trabajo, muy buen examen. Dos cosas: mejora la valoración de los documentos y, cómo no, ten cuidado con los acentos (-0’7).

Salvador Rodríguez Guerrero: 4’55 + 1 = 5’55. Te falta valorar los documentos. El tema estuvo, en general, flojito.

Cristina Sánchez Salas: 5’45 + 0’25 = 5’70. Demasiados despistes en la expresión (1’2 de penalización es una barbaridad). El examen es bastante bueno y es una lástima. En el archivador faltaban análisis de documentos. Creo que debes aspirar a mucha más nota. Corrige los errores. Puedes hacerlo. Sin duda.

Manuel Sánchez Rodríguez: 4’05 – 0’50. Lástima lo del trabajo personal. Te faltó estudio en el examen: no estuviste lejos de hacerlo bastante bien, pero faltaron demasiadas cosas (tu buena comprensión no consiguió suplirlas).

Isabel Sierra: 3’90 + 1’25 = 5’15. Tu tesón te sigue salvando y me alegro. Sigues llevando penalización (0’7) por ortografía y redacción. Relájate: irás mejorando los análisis y esto te supondrá un aumento importante en la puntuación. El tema estuvo más flojo que en otras ocasiones. Tu capacidad de estudio también irá en aumento. Es solo cuestión de tiempo y de tesón.

Rafael Velázquez: 4’15 – 0’50 = 3’65. Hay que ver la diferencia que hay entre sumar con el trabajo diario a que te resten por ello… ¿Aprenderás la moraleja? En el examen, que en líneas generales está bien, faltan datos y, cómo decirlo,… ah, sí, “horas de estudio”. Es una lástima, porque muestras una comprensión muy buena, pero casi te basas en lo que recuerdas de las clases… Hay que hincar un poco más los codos. Inténtalo y saca la asignatura. No te atrevas a estropearme la estadística….