Plantilla de corrección del desarrollo del tema 1:
Introducción: 0'2 puntos
Causas: 1 punto
Desarrollo de la guerra: 1,5 puntos
Los comienzos de la revolución liberal: 2 puntos
La Constitución de 1812: 2 puntos
Conclusiones: 0’3 puntos
AHÍ VAN LAS NOTAS:
Granada del Castillo: 6’6. Lástima que los documentos estuvieran prácticamente sin hacer. El resto, muy bien (te faltaron las conclusiones del tema). AproBar
Mª José Díaz: 5’35. Un documento sin hacer y la Constitución de 1812 casi sin tratar. Y aún así salvaste los muebles: buena capacidad de síntesis. Sacas un gran partido a tus virtudes: capacidad de síntesis, buena redacción/expresión y 0 de penalización.
Elena García Peña: 8’5. Muy buen examen. Lástima que esta vez no estuviste muy afortunada en los documentos. Enhorabuena.
Jennifer García Rodríguez: 4’55 (1 punto de penalización: mal momento para batir tu récord en penalización…). Los análisis no estuvieron demasiado a la altura (faltaron aspectos importantes y, además, las conclusiones o valoración de los mismos).
José Manuel de la Huerta: 1'5. El tema está casi sin hacer (solo con la introducción). No te confíes, no juegues: recuerda que el "5" del primer trimestre se correspondía al redondeo de un 4'50 y que ahora llevas este suspenso y el 2'7 de los temas 5 y 6. Peligro: se enciende la luz de alarma.
Carlos Jurado: 3’7. Si no terminas el tema y no haces los documentos…
Lorena López: 3’7. 1’5 de penalización. Cuida mucho más los signos de puntuación: pones comas en lugar de puntos. El examen, en general, estaba decente, aunque con lagunas y algunos aspectos confusos.
Reyes Muñoz: 7’45. Lástima que los documentos no estuviesen del todo finos.
Daniel Quesada: 7’2. En el tema hay algunas erratas y más floja la parte de la Constitución, que era importante. Llevas 0’7 de penalización.
Salvador Rodríguez Guerrero: 3’65. Tema demasiado impreciso. Documentos: dejaste escapar ideas fundamentales.
Manuel Sánchez Rodríguez: 4’25. La mejoría en tus ejercicios es más que notable. Lástima el 1’5 de penalización por ortografía. Tienes que cuidar ese detalle. Muy bien tus análisis de documentación. En el tema te faltó una estructuración más clara, pero, sobre todo, tuviste muy floja la parte más importante del tema: las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812.
Cristina Sánchez Salas: 3’65. Un punto de penalización sigue siendo mucho, pero lo peor fue que en el tema había muchas imprecisiones y lagunas. Los documentos, irregulares: uno perfecto y otro a medias.
Isabel Sierra: 6’7. Un examen muy completo: sin duda, y con diferencia, el mejor que has hecho hasta el momento. Es la vez que mejor has resulto los análisis y además en el tema te has superado con creces. Tenías un 8: lástima la ortografía. Intenta cuidar ese aspecto. Espero que esta nota te anime.
Rafael Velázquez: 1’6. Muy flojito, flojito: lagunas, desorden, confusión.
3 comentarios:
¿Cuanto vas a tardar en subir las que faltan?
Todo a su tiempo...
Ofu ofu, un 3'7? en este examen puedes comprobar que no me da tiempo a hacerlo todo en una hora y media, te tuve que dejar a la mitad uno de los apartados incluso y los documentos ni siquiera tuve tiempo para leerlos
Publicar un comentario